El Mapa de Uso de la Fuerza de Arizona 2024 de la Comisión de Justicia Penal de Arizona cubre incidentes reportados por las fuerzas del orden de Arizona entre el 1 de enero de 2022 y el 31 de mayo de 2024.
Durante ese período, se reportaron un total de 382 incidentes de uso de la fuerza al portal de Recolección Nacional de Datos de Uso de la Fuerza del FBI por 36 agencias de las fuerzas del orden de Arizona. Esos incidentes involucraron a 626 oficiales de la ley y 387 sujetos.
Un mapa puede mostrar dónde ocurrieron los incidentes reportados, pero no puede determinar si el uso de la fuerza fue justificado. Si ha experimentado un arresto en Arizona, contacte a abogados de defensa criminal en Phoenix en Suzuki Law Offices para una consulta gratuita. Hemos ayudado a residentes de Arizona desde 2007.
¿Qué Cuenta como un Incidente Reportado de Uso de la Fuerza en Arizona?
El reporte público de uso de la fuerza en Arizona no cubre cada empujón, agarre, orden, derribo o arresto rutinario. El informe utiliza el marco de Recolección Nacional de Datos de Uso de la Fuerza del FBI. Según la definición del informe, un incidente de uso de la fuerza incluye un evento donde:
- El uso de la fuerza por parte de un oficial de la ley está relacionado con la muerte de una persona
- Una persona recibe una lesión grave debido a la fuerza usada por las fuerzas del orden
- Un oficial dispara un arma de fuego hacia o en dirección a una persona, incluso si no ocurre muerte o lesión
Eso significa que el informe de la Comisión de Justicia Penal de Arizona se enfoca en incidentes de fuerza de mayor gravedad. No es una lista completa de cada contacto físico entre la policía y el público. Números altos no significan que cada uso de la fuerza fue ilegal.
Cuando se comunique con Suzuki Law Offices, estamos preparados para revisar su encuentro con la policía y explicar si sus derechos pudieron haber sido violados.
Incidentes de Uso de la Fuerza en Arizona de un Vistazo
El informe de ACJC encontró:
|
Datos de Uso de la Fuerza en Arizona |
Total Reportado |
| Período de reporte | 1 de enero de 2022 al 31 de mayo de 2024 |
| Total de incidentes reportados | 382 |
| Oficiales de la ley involucrados | 626 |
| Sujetos involucrados | 387 |
| Agencias que reportaron al menos un incidente | 36 |
| Agencias que no reportaron incidentes en todos los meses | 24 |
| Agencias que no reportaron en ningún mes | 13 |
| Agencias con reportes inconsistentes | 29 |
Los incidentes reportados disminuyeron durante el período parcial de reporte:
|
Año |
Incidentes Reportados de Uso de la Fuerza |
| 2022 | 187 |
| 2023 | 145 |
| 2024, solo de enero a mayo | 50 |
El número de 2024 no debe compararse con un año completo porque solo cubre los primeros cinco meses.
Ciudades de Arizona con Más Incidentes Reportados de Uso de la Fuerza
El mapa a nivel de ciudad en el informe de ACJC mostró a Phoenix con el mayor número de incidentes reportados.
|
Ciudad |
Incidentes Reportados |
| Phoenix | 109 |
| Tucson | 81 |
| Glendale | 36 |
| Mesa | 24 |
| Scottsdale | 12 |
| Peoria | 11 |
| Chandler | 10 |
| Casa Grande | 9 |
| Surprise | 8 |
| Avondale | 7 |
| Tempe | 5 |
Esto no significa que Phoenix sea automáticamente el lugar más peligroso de Arizona. Phoenix es la ciudad más grande del estado. Tiene más residentes, más llamadas de servicio, más arrestos, más actividad de patrulla, más paradas de tráfico y más encuentros entre la policía y el público.
La pregunta más importante no es solo “¿qué ciudad tiene más incidentes?” Sino: ¿qué eventos llevaron al uso de la fuerza, y hubo evidencia que respaldara las acciones del oficial? Esa es la pregunta clave en un caso penal.
Por Qué Phoenix Aparece como el Mayor Concentrado de Uso de la Fuerza
Phoenix tuvo 109 incidentes reportados de uso de la fuerza durante el período cubierto por el informe de ACJC. Varios factores pueden hacer que Phoenix parezca más grande en un mapa de uso de la fuerza, incluyendo una población mayor, un volumen más alto de llamadas, más cobertura de patrulla o más paradas de tráfico.
Phoenix también puede ver más investigaciones serias de delitos graves y más contacto alrededor del centro, corredores de tránsito y carreteras principales. Más arrestos y encuentros policía-público también pueden aumentar la clasificación de la ciudad.
Altos Incidentes No Significan Necesariamente Mayor Mala Conducta
Un mapa que muestra que Phoenix tiene el mayor grupo de casos no es prueba de mala conducta. Debe verse como un punto de partida para la investigación. Si alguien es arrestado en Phoenix, las preguntas clave a hacer están relacionadas con su caso específico, incluyendo:
- ¿Por qué se acercaron los oficiales?
- ¿Fue legal la parada?
- ¿La detención fue más larga de lo necesario?
- ¿La persona resistió, huyó, amenazó a los oficiales o cumplió?
- ¿Hay grabaciones de cámaras corporales disponibles?
- ¿Los oficiales dieron instrucciones claras?
- ¿El informe coincide con la evidencia en video?
- ¿Fue apropiado el uso de la fuerza basado en lo que los oficiales sabían en ese momento?
- ¿La persona fue acusada de resistirse al arresto, asalto agravado, conducta desordenada, mala conducta con armas u otro delito relacionado?
Un mapa a nivel de ciudad no puede responder esas preguntas. Una investigación de defensa por el equipo de Suzuki Law Offices sí puede.
Por Qué los Datos de Uso de la Fuerza de la Policía Importan en la Defensa Penal
Los incidentes de uso de la fuerza a menudo están en el centro de casos penales que involucran:
- Resistencia al arresto
- Asalto agravado a un oficial de policía
- Conducta desordenada
- Obstrucción a la ley
- Fuga ilegal
- Acusaciones relacionadas con armas
- Llamadas por violencia doméstica
- Investigaciones de drogas
- Llamadas por crisis de salud mental
- Paradas de tráfico que escalaron
- Entradas con órdenes de registro
- Disparos involucrando oficiales
En estos casos, el estado puede depender mucho de la versión de los hechos del oficial. En Suzuki Law Offices, podemos desafiar las narrativas estatales como parte de su defensa.
Evidencia que Indica si el Uso de la Fuerza Fue Apropiado
La defensa puede necesitar revisar todas las fuentes disponibles de prueba, incluyendo:
- Grabaciones de cámaras corporales
- Grabaciones de cámaras de tablero
- Audio del 911
- Notas de despacho
- Registros médicos
- Fotografías de lesiones
- Declaraciones de testigos
- Videos de vigilancia
- Videos de teléfonos celulares
- Informes de laboratorio
- Problemas previos de credibilidad del oficial cuando estén disponibles
La Mayoría de los Incidentes Reportados Comenzaron con Actividad Criminal Sospechosa
El informe de ACJC encontró que la razón más común para el contacto inicial con las fuerzas del orden fue actividad criminal sospechosa. El informe listó las razones para el contacto inicial como sigue:
|
Razón para el Contacto Inicial |
Incidentes Reportados |
| Actividad criminal sospechosa | 281 |
| Parada de tráfico | 32 |
| Investigación de seguimiento | 25 |
| Razón médica | 14 |
| Orden de arresto | 10 |
| Patrulla rutinaria | 9 |
| Otro | 9 |
| Orden judicial | 2 |
Esto importa porque los casos de uso de la fuerza a menudo comienzan mucho antes que la fuerza misma. Un oficial puede decir que el encuentro comenzó por actividad sospechosa. La defensa puede preguntar qué hizo que la actividad fuera sospechosa.
Dónde Se Reportaron los Incidentes de Uso de la Fuerza
El informe encontró que la mayoría de los incidentes de uso de la fuerza ocurrieron en hogares o residencias. Después de eso, ocurrieron en carreteras, calles, aceras y áreas de estacionamiento. Los lugares principales reportados fueron:
|
Ubicación |
Incidentes Reportados |
| Residencia o hogar | 121 |
| Carretera, camino, calle o acera | 109 |
| Estacionamiento o garaje | 53 |
| Campo o bosque | 18 |
| Tienda de conveniencia | 14 |
Un encuentro en un hogar podría plantear cuestiones como órdenes de registro o preguntas constitucionales sobre la legalidad de la entrada de los oficiales.
Un encuentro en una carretera o acera puede involucrar una parada o un arresto en público. Un encuentro en un estacionamiento puede involucrar video de tienda, video de apartamento, grabaciones de cámaras corporales, testigos o preguntas sobre si la persona era libre de irse. En Suzuki Law Offices, nuestros abogados de defensa criminal en Phoenix pueden revisar su arresto y determinar si sus derechos pudieron haber sido violados.
¿Qué Tipos de Resistencia Fueron Reportados?
El informe de ACJC indicó que la mayoría de los incidentes reportados involucraron algún tipo de resistencia. Las agencias reportaron resistencia en el 96.1% de los incidentes, siendo la no conformidad la categoría más común. Las categorías de resistencia más frecuentes incluyeron:
|
Tipo de Resistencia Reportada |
Conteo Reportado |
| No conformidad | 195 |
| Resistencia general | 142 |
| Huida | 132 |
| Mostró arma | 101 |
| Arma de fuego | 88 |
| Barricada | 50 |
| Resistencia física | 44 |
| Otra arma | 36 |
| Resistencia verbal | 28 |
| Vehículo | 11 |
| Lanzamiento | 5 |
| Fluidos | 2 |
El informe también señaló que las agencias pueden reportar múltiples tipos de resistencia en un solo incidente, por lo que las categorías no suman 100%. Aquí es donde un caso penal puede complicarse. Por ejemplo, “No conformidad” puede significar muchas cosas.
¿Qué Tipos de Fuerza Fueron Reportados?
El informe de ACJC encontró que el tipo de fuerza más común fue un arma de fuego desenfundada por un oficial, seguida por el uso de perros y la fuerza física.
| Tipo de Fuerza Aplicada | Conteo Reportado |
| Arma de fuego | 183 |
| Canino | 95 |
| Fuerza física | 86 |
| Electrónica | 37 |
| Proyectil | 34 |
| Química | 18 |
| Otro | 7 |
| Explosivo | 4 |
| Objeto contundente | 3 |
El informe también encontró que múltiples tipos de fuerza fueron reportados en el 15.4% de los incidentes.
Evidencia Relacionada con el Uso de Armas de Fuego
Que un arma de fuego esté desenfundada no siempre significa que se haya disparado. En este informe, incluimos incidentes donde un arma de fuego fue usada como tipo de fuerza. La categoría es importante para razones de defensa, pero los detalles son aún más importantes.
- ¿El arma fue desenfundada, apuntada o disparada?
- ¿Qué estaba haciendo la persona en ese momento?
- ¿Los oficiales tenían información precisa?
- ¿Realmente había un arma presente?
- ¿Los oficiales confundieron un objeto con un arma?
- ¿La persona sabía que se estaban dando órdenes?
- ¿Había menos fuerza disponible?
- ¿Hubo advertencias?
- ¿La persona representaba una amenaza inmediata?
Los datos estatales no responden esas preguntas.
Incidentes de Uso de la Fuerza Fatales y No Fatales
El informe de ACJC encontró que el 27.2% de los incidentes reportados de uso de la fuerza resultaron en la muerte del sujeto. También reportó lesiones graves a sujetos en el 58.4% de los incidentes.
El informe señaló que un arma de fuego estuvo involucrada en casi todos los incidentes fatales. Para los incidentes no fatales, el uso de perros, la participación de armas de fuego y la fuerza física fueron los tipos de fuerza más reportados.
Esos números son serios, pero deben leerse con la definición de reporte en mente. El conjunto de datos se construye alrededor de muertes, lesiones graves y disparos de armas de fuego. No es un conjunto de datos general de fuerza de bajo nivel. Eso hace que sea especialmente importante no sobreinterpretar los números.
Lo Que los Datos No Prueban
El informe de ACJC dice que los datos no son una representación completa de los incidentes de uso de la fuerza en todo Arizona porque no todas las agencias reportaron cada mes. También dice que ACJC no verificó ni validó las entradas con las agencias originales y dejó algunos datos faltantes sin cambios.
Esta es una advertencia importante. El mapa es útil, pero no es una decisión final. Los datos muestran patrones que han sido reportados, pero no pueden probar detalles importantes sobre cada caso.
- Si el oficial actuó legalmente.
- Si la persona cometió un delito.
- Si el arresto fue legal.
- Si el uso de la fuerza fue justificado.
- Cuándo el uso de la fuerza fue excesivo.
- Si el informe policial fue completo y exacto.
- Cuándo se puede probar un cargo penal.
Por Qué Importan las Brechas en el Reporte
El informe identificó 102 agencias de las fuerzas del orden de Arizona en la Recolección Nacional de Datos de Uso de la Fuerza del FBI.
- 36 agencias reportaron al menos un incidente de uso de la fuerza.
- 24 agencias no reportaron incidentes durante ningún mes.
- 13 agencias no reportaron durante ningún mes.
- 29 agencias tuvieron reportes inconsistentes.
Una ciudad o agencia que reporta menos incidentes podría realmente tener menos eventos ocurriendo. Sin embargo, también podría tener problemas con el reporte o diferentes prácticas de aplicación.
Cómo la Evidencia de Uso de la Fuerza Puede Afectar un Caso Penal en Arizona
Cuando un incidente de uso de la fuerza conduce a cargos penales, los abogados defensores de Suzuki Law Offices pueden necesitar examinar ambos lados del encuentro. Los posibles temas de defensa pueden incluir:
- No hubo base legal para la parada.
- No hubo causa probable para el arresto
- Órdenes de oficiales poco claras o contradictorias
- Uso de la fuerza antes de que la persona tuviera tiempo de cumplir
- Grabaciones de cámaras corporales faltantes o incompletas
- Un informe que no coincide con el video.
- Un problema médico puede ser confundido con desafío o no conformidad.
- Alguien que experimenta una crisis de salud mental puede parecer resistente a los oficiales.
- Lesión, miedo o confusión pueden afectar la capacidad de una persona para responder o seguir instrucciones.
- El uso de la fuerza puede escalar una situación ya difícil.
- Los testimonios de testigos pueden diferir de la versión descrita en los informes policiales.
- En algunos casos, el uso de la fuerza puede involucrar defensa propia o defensa de otra persona.
- La persona involucrada puede no haber tenido la intención de resistirse o interferir.
Estos temas importan en casos de resistencia al arresto y asalto agravado porque el estado aún debe probar los elementos legales.
Qué Hacer Después de un Arresto con Uso de la Fuerza en Arizona
Si se usó la fuerza durante su arresto, asegúrese de que la evidencia se preserve. Las acciones importantes después de un incidente incluyen:
- Fotografiar lesiones visibles.
- Buscar atención médica y conservar los registros.
- Escribir lo que pasó mientras los detalles aún están frescos.
- Preservar ropa u otras pertenencias que se dañaron durante el incidente.
- Identificar a cualquier persona que haya presenciado lo ocurrido.
- Buscar cámaras de seguridad cercanas u otro material de video.
- A través de un abogado, solicitar grabaciones relevantes de cámaras corporales y de tablero.
- Considerar hablar con un abogado defensor penal antes de hacer declaraciones.
- Evitar publicar sobre el incidente en redes sociales.
Cuanto antes comience la defensa, más evidencia puede estar disponible para que nuestro equipo en Suzuki Law Offices construya un caso más sólido para usted.
Conclusión sobre el Mapa de Uso de la Fuerza de la Policía de Arizona
El mapa de uso de la fuerza de la policía de Arizona muestra dónde ocurrieron incidentes graves entre enero de 2022 y mayo de 2024. Muchos de estos incidentes comenzaron con comportamiento sospechoso, y los oficiales frecuentemente respondieron desenfundando sus armas de fuego.
Los datos de uso de la fuerza no determinan si la fuerza fue justificada en casos individuales.
Suzuki Law Offices ofrece defensa para personas enfrentando cargos penales en Phoenix y en todo Arizona. El abogado fundador R.J. Suzuki es un ex Fiscal Asistente de los Estados Unidos. Contacte a nuestro equipo de defensa criminal para una consulta gratuita y revisar su caso.
Fuentes
- Comisión de Justicia Penal de Arizona, Informe de Uso de la Fuerza de Arizona, 2024.
- Estatutos Revisados de Arizona § 38-1118, Incidentes de uso de la fuerza; recopilación de datos; informes.
- Recolección Nacional de Datos de Uso de la Fuerza del FBI.
- Estatutos Revisados de Arizona § 13-409, Justificación; uso de fuerza física en la aplicación de la ley.
- Estatutos Revisados de Arizona § 13-410, Justificación; uso de fuerza física letal en la aplicación de la ley.